Na, most van egy kis idom:

1, Kivancsi vagyok lep-e most rogton vmit D. Sutter - abbol a szempontbol, hogy o hogy latja; pl. egy sokk-szeru csere

2, Nagyon szeretnem, ha nyilvanossagra kerulhetne vhogy ami az oltozoben tortenik. Mondom ezt azert, mert annyit azert tudunk, hogy Regehr vitaba keveredett a csapat egy reszevel, egy interjuban beolvasott Keenannek, es a csapatnak is az elozo szezon vegen. Igazabol arra vagyok kivancsi, h ki kepviseli a masik oldalt, ha van ilyen egyaltalan. Nem tartanek jonak egy Iggy-Regehr szembenallast; mast nem nagyon tudok elkepzelni

3, Nem egyszeru stilus amit Brent jatszatni akar - el tudom kepzelni, hogy jopar jatekosnak nem tetszik ez a defense first, hard work felallas - ha igy van, felolem barki is az, mehet azonnal

4, Kapuskerdes: McElhinney nem NHL kapus, nem is lesz; kis szerencsevel talan karrier-backup lesz belole. Iden mar volt ideje bizonyitani, es nem erzem, hogy elt volna vele. Ha csak az utso meccset nezem: nehez egy csapatnak ugy nyerni, hogy a kapusa minimum 3-4 golt beszed. Ideje idehozni egy tapasztalt, 20-25 meccsre jo backupot mivel meg legalabb 3-4 ev, mire Irving a nagyokkal jatszik. Keetley szvsz ezen a ponton jobb, mint McE, de NHL rutinja nincs.

5, Draft (bocs, ugy irok, ahogy jutnak eszembe a dolgok): en szemely szerint orulok annak, hogy Sutterek az eletben nem engednek "tankolni" a csapatot, a hatrany az, amit Sutter mondott nemreg: azonnal bevetheto fiatal jatekost egy atlagos evben a top10-ben draftolsz. Nem tudom, ki mennyire tudja, a Flamesnek soha nem volt No.1 pickje, mi tobb a legmagasabb a No.6 volt.. Ezert tartom a felemas draftolasunkat kisse a rendszer hibajanak; en szemely szerint hoznek egy olyan rendeletet, hogy aki az elso otben valaszt, az a kov. ot evben barhol vegez, nem valaszathat 1-tol 5 ig.

Amikor Sutter idejeott, nemcsak a nagycsapatot kellett atformalnia, hanem szo szerint feltolteni a farmot is versenykepes jatekosokkal; szoval annyira nem hibaztatnam a draft miatt.

6, Nem kifogasokat keres az ember (a tegnapira nem is lehet); de szvsz ez a csapat mentalisan es fizikailag is a teljesitokepesseg hataran van.
Ne feledjuk, az eddig 50 meccsbol 10! back to back szeria volt, es jon meg asszem 8. Mindezt kossuk ossze azzal, hogy iden mi utazunk a legtobbet (nem is kicsivel: tobb mint ketszer annyit!!!, mint a Sabres vagy a Devils pl. Csak ha visszanezunk par hetet: 9 meccs 14 nap alatt, ebbol 2x is 3 napot vart rank az ellenfel. Szoval ez IS bejatszhat a mostani teljesitmenybe

----------------------------------------------------------
Kicsit a lehetseges tradekrol: nem hinnem, hogy Sutter hozzanyul a maghoz; kivetel talan, h vmi visszautasithatatlan ajanlatot kap (ami nem valoszinu).

6 pick-unk van ebben a szezonban, az elso koros ugye a PHX-e; szoval itt sincs tul nagy mozgaster.

Ami kell: 1, de inkabb 2 top6 csatar, egy backup, es a tradektol fuggoen egy top4 vedo.

Mit tudnank ajanlani? Sajat velemeny: egy Regehr kore epitett csomag. (Nem azert, mert iden bajaim vannak vele, egyszeruen o hozhat a legtobbet,
mivel Diont NEM FOGJA Sutter elcserelni. Szoval talan Regehr + Boyd/Moss/Sjostrom/ + prospect + pick hozhatna vmi komolyabbat. Kapust szvsz egy pickert tudunk szerezni. Egyelore nagyjabol ennyi, majd meg folytatom.